广东某律师事务所陈律师：现在处理这个问题援引最多的法律条文是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”
该条套在“高空抛物伤人行为”上，实在很勉强。因为一个人的错误，要“株连”到其他住户一同接受惩罚是不公平的。虽然法院对民事案件不举证无可厚非，但把举证责任推给无辜、并且侦查能力欠缺的住户也是不妥当的。因而，法学界呼吁，必须有个统一的意见在立法中体现，否则，再碰到高空抛物还是无所适从。（记者陈球周赞辉）
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
住户一同接受惩罚是不公平的。虽然法院对民事案件不举证无可
住户一同接受惩罚是不公平的。虽然法院对民事案件不举证无可
住户一同接受惩罚是不公平的。虽然法院对民事案件不举证无可
而已
而已
oil painting reproduction"
Post a Comment